jueves, 24 de julio de 2014

AGOSTO POSITIVO





Siempre escribo artículos de opinión y casi nunca escribo sobre mí mismo, sobre lo que me sucede o cómo me siento. Creo que ése es un aspecto muy mío que no vale la pena compartir, sobre todo si se trata de algo penoso pues no me gusta expandir ondas negativas, pero esta vez es diferente, necesito escribir esto para compartir mi bienestar interior, pues este mes me ha resultado muy especial, tanto en lo laboral como en lo social y espiritual.

En cuanto a lo laboral, he adquirido nuevos clientes, he tenido harta chamba, he sido puntual con los trabajos, y por fin tuve tiempo de reponteciar mi compu, además de añadirle la famosa antenita de internet, pues estaba desperdiciando el Wi Fi que hay en casa, o sea, no más pérdida de tiempo yendo a cabinas.
Además, un ex-cliente, con quien corté relaciones porque me traicionó ( me debía mucho dinero por trabajos no pagados y la última vez me prometió pagarme, cosa que no hizo ) me llamó para disculparse, me canceló toda su deuda en mi cuenta corriente y me ha dado nuevos trabajos.
Considero que el dinero no es lo más importante, sino la palabra de honor, la honestidad, el dinero es tan sólo un instrumento para medirlas. Sin esos principios no somos nada, perdemos la confiablidad y la amistad de los demás, por eso, antes que trabajar con alguien adinerado, prefiero trabajar con alguien honesto, esa es la mayor riqueza. Dicen que el dinero no hace la felicidad, pero ser valorado monetariamente con justicia por tu talento y esfuerzo sí es parte de la felicidad.

En cuanto a lo social ( y físico ) un amigo me llamó para volver al vóley, tiempo que no jugaba. El y yo compartimos la misma decepción por el entrenador que nos enseñaba dicho deporte como colaborador de cierta institución LGT ( soy un novato nivel “Z” pero con la práctica ya avancé al nivel “Y” ) . Se supone que era nuestro profesor, ya que dictaba esas clases deportivas ( las cuales no eran gratuitas ) pero como profesor es pésimo, pues considero que un buen maestro se enfoca más en enseñarle al que no sabe, pero él se enfocó más en los que ya sabían, en los que ya dominaban la pelota, por eso sí lo considero un buen entrenador, pues él estaba allí no para enseñar al que no sabe, sino para formar un buen equipo y dar la talla en campeonatos LGT.
Cosas tan simples como ésa me hacen pensar que la DECEPCIÓN está a la vuelta de la esquina, delante de nuestras narices, y no podemos evitarlo, así es el destino, por tanto, debemos saber adaptarnos, saber esquivar el dolor que ello deja.

En cuento a lo espiritual, me encontré de casualidad con un ex, almorzamos juntos en el mismo restaurante donde siempre almorzábamos. Allí sirven un excelente menú y un músico en vivo toca conocidas canciones en su versátil teclado. Con las canciones, nos lanzamos divertidas indirectas "Que seas feliz aunque no sea a mi lado", "No te necesito", "Ya te olvide", y me habló de su nueva pareja. Me siento feliz por él. Yo, como siempre, no siento esa necesidad de emparejarme. Siempre me ha gustado sentirme libre de ataduras, divertirme sin que me celen o me prohíban o me reprochen, o peor que eso, ser yo quien cela o prohíbe o reprocha, es como ponerme yo mismo la cadena al cuello.
El amor es un misterio del destino que llega de casualidad, contra la voluntad, como una lotería sin haber comprado el boleto, por eso me considero un pez nadando en la libertad del océano, pero con el riesgo de caer en las redes del amor. Mientras que unos rezan por una pareja, yo ruego no enamorarme.
También me reencontré con un ex-amigo con quien, ante su asombro y sin explicaciones, había cortado relaciones, hace como dos años, hasta lo eliminé del Facebook, no merecía ser mi amigo. Yo le era incondicional, cooperador, colaborador, no niego que tenía un sentimiento especial que poco a poco iba creciendo, pero me decepcionó grandemente. Estando dentro de una galería, se acercó a mí, conversamos, reímos, me habló de su pareja y hasta me regaló una revista que estaba editando.
En la disco ( el Paris me encanta ) me reencontré con otro amigo que formaba parte de un grupo al cual yo pertenecía pero renuncié por serias diferencias en cuanto a principios. Le dije que me había molestado no sólo con el master sino con todo el grupo que había asistido a la marcha LGT del año 2011, mi última marcha. Bailando y riendo nos arreglamos.

Creo que el universo me sonríe y yo también sonrío porque todo se está redimiendo a mi alrededor, y en ese sentido, todo se está re-ordenando, todo está volviendo a su lugar, aunque dicen por allí que nada vuelve a ser como antes, puede ser cierto, se pierde ese brillo de espontaneidad que había al principio, como un jarrón hecho pedazos que uno luego pega con cola. Por mejor pegado que esté, de todos modos ya no es el jarrón original.
Sé que faltan las disculpas de otros más, ya ellos reflexionarán con el tiempo, me darán la razón y terminarán acercándose, lo cual no es humillante, hay que tener valor para eso y lo valoro. Considero que el perdón es un acto de dos personas, el que pide perdón y el que perdona, sé perdonar y sé que estoy actuando en lo correcto. Además, me siento tan bien que soy capaz de perdonar a cualquiera que me haya ofendido o decepcionado ¿para qué guardar resentimientos? Si el amor es una energía capaz de renovarnos o enriquecernos, el odio también es una energía capaz de destruirnos, por eso es mejor alejarnos de quien nos daña y acercarnos a quien nos valora.

Recuerden "LA AMISTAD ES ORO Y EL AMOR UN TESORO"

¡¡¡ FELICIDAD PARA TODOS !!!



.................................

BISEXUALIDAD


Sería una pérdida de tiempo tratar de demostrar que los bisexuales conforman un mundo desconocido, por lo que prefiero prejuzgar, o mejor que eso, afirmar a priori, que efectivamente es un mundo desconocido.
Primero, porque no existe ( al menos aquí en Lima - Perú ) ninguna organización exclusivamente bisexual ( como sí las hay organizaciones exclusivamente gays, lesbianas y trans ) por lo que la "B" que la comunidad GLT exhibe al final de sus siglas, está demás.
Segundo, porque no existen estadísticas al respecto que avalen por lo menos su existencia como población, ni mucho menos su comportamiento o sus índices de salud, como sí existe en otros países, a pesar de las dificultades para la recolección de datos, véase http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_orientaci%C3%B3n_sexual
Una recolección de datos así sería aún más difícil en el ámbito bisex peruano, porque éste se encuentra oculto en el CLOSET. Para mayor entendimiento, leer http://el-imaginante.blogspot.com/2009/03/soltero-maduro-maricon-seguro.html


TESTIMONIO

Como no existen más datos al respecto, sólo me queda compartir mi testimonio sobre algunos hombres bisexuales que he conocido a través de mi vida. Para no revelar su identidad completa, sólo usaré las primeras letras de su nombre y apellido. Sintetizaré lo más que pueda, para que cada relación se entienda como un perfil.

LS : Fue mi primera pareja, una relación que duró unos cinco años. Durante ese tiempo él tuvo algunas aventuras con mujeres ( cosa que me preocupaba, pero me decía “tú eres el firme” ) y fui yo quien rompió porque debido a su alcoholismo, se volvió agresivo. Viví en provincia durante tres años y a mi regreso quise contactarlo, pero había muerto de cirrosis. Su hermano me reveló detalles anteriores que yo no sabía : había vivido en otro país, se había enredado con la hija del dueño de la Hacienda Vinícola donde trabajaba y de esa relación tuvo un hijo. Allí comenzó su afición por la bebida, por lo que el suegro mandó traer al hermano para regresarlo al Perú, luego del trámite de divorcio. Al saber la verdad, tuve consciencia de con quien había estado todo ese tiempo, pero todavía no sabía la existencia de la palabra bisexual.

EB : Fue mi tercera pareja, y aunque sólo duró seis meses, llegué a conocerlo muy bien porque él me confiaba toda su vida. Estaba casado, con dos hijos, pero separado de la esposa. Yo fui uno de las tantas parejas hombres que tuvo durante esa etapa de separación, hasta que finalmente regresó a su hogar, cosa que no necesitaba hacer puesto que tenía el status heterosexual. Tras varios años, se ha separado otra vez y ha regresado a la vida gay, sin querer divorciarse. Lógicamente, no desea salir del closet, se siente muy cómodo así.

RG : Casado tres veces y por lo menos un hijo en cada relación. De éste pensé que sí era un verdadero bisexual, pues al igual que EB, un primer y único matrimonio bastaba para exhibir status heterosexual, sin embargo, prefirió casarse dos veces más. Me ilusioné con él pero repentinamente se casó por cuarta vez, y cuando su esposa viajó a su tierra natal él me propuso intimar hasta que ella regresara. Le di un rotundo NO y me alejé totalmente de él. Por primera vez veía las cosas con claridad y actué correctamente.

SM : Fue sólo una aventura de cinco semanas, pero me sorprendió su historia : llevaba una doble vida ( conmigo era triple ) pues tenía dos hogares con mujeres e hijos diferentes, o sea, era bígamo.

RESUMEN : Como pueden ver, a mí no me atraen los hombres casados ( no tengo el Síndrome de Jessica Tapia ) sino los hombres maduros ( los “cuarentones” ) un gusto que inevitablemente me ha direccionado hacia este tipo de individuos casados, su vida, sus temores, su forma de ser y pensar. Quien haya conocido sujetos así, sabrá a lo que me refiero : no quieren amar ni ser pareja, debido a su temor, su paranoia, su apego al closet, por lo que no son motivo de orgullo, y no se puede amar a quien no se admira. Además, es muy raro o escaso conocer alguien maduro que sí sea visible y sin todas estas taras bisexuales de closet.


PERFIL DEL BISEXUAL

Luego de tanto recuento, con eso pequeños perfiles podemos armar uno más general, recordando lo que yo mismo he reiterado en artículos anteriores : el homosexual educado en una sociedad homofóbica, termina sin autoestima propia y se deja vencer por el temor ante el "que dirán los demás" por lo cual decide por voluntad propia, entrar al CLOSET MATRIMONIAL ( el único closet que existe ) en un rango no mayor a los 30 años de edad, para poder aparentar una heterosexualidad que no es parte de su propia identidad.
Se supone que deberíamos definir este tipo de sexualidad como el hombre o la mujer que gusta tanto individuos del mismo sexo como del sexo opuesto, pero ¿cómo saberlo exactamente si están ocultos dentro del closet? Al menos, en la intimidad, y en el caso de la mujer lesbiana-closeteada, ella sólo debe tener una actitud pasiva de ser penetrada por el marido, para poder embarazarse. Pero en el caso del hombre homosexual-closeteado, debe penetrar a la mujer, o sea, tiene que "gustarle", mantener la erección y eyacular para embarazarla. No creo que estos cuadros imaginarios de intimidad sean suficientes para clasificar a estos sujetos como "gustosos" de dicha sexualidad, mientras que ellos mismos se sientan obligados a funcionar hipócritamente como heterosexuales.


ESTADÍSTICA

Cabe destacar un suceso acaecido en China ( ver : http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/02/actualidad/1359766157_946791.html ) del cual podemos extraer un texto muy importante : “La mayoría de homosexuales, especialmente hombres, pasan por heterosexuales para casarse y poder tener un primogénito. No existen cifras oficiales, pero Zhang Beichuan, sexólogo de la Universidad de Qingdao, estima que casi el 90% de los hombres gais están casados con mujeres por presiones familiares”.
Si trasladamos la misma realidad y proporción a nuestra sociedad peruana, podríamos asegurar que también casi el 90% de la población homosexual está closeteada matrimonialmente.
Otra manera más gráfica de decirlo, sería esta : la Marcha del Orgullo Gay en Lima-Perú, como vitrina anual de los gays visibles en nuestra capital ( calculando que actualmente sean unos mil marchantes ) representaría un 10% de la población total de gays limeños, o sea, habrían 9,000 homosexuales ocultos en el closet matrimonial. Esto es un simple cálculo, a falta de alguna estadística al respecto. Sin embargo, se puede deducir una verdad lógicamente matemática : si la homofobia produce closet matrimonial, esto significaría que a más homofobia, más bodas heterosexuales. Por tanto, si se redujera la homofobia, se reduciría la cantidad de estas bodas ( algo indeseable para el poder eclesiástico ) al mismo tiempo, aumentaría la población homosexual visible.
Claro que no nos interesa el aumento o reducción de bodas ( en aras de no interesarnos la población homosexual visible ) pues lo que aquí interesa es la reflexión que encierra esta hipótesis : la homofobia es una forma de GARANTIZAR la conservación de dicha institución matrimonial; lo que al mismo tiempo podría llevarnos a una contradictoria auto-crítica : pretender el matrimonio igualitario significa necesariamente defender a dicha institución, la cual está alimentada por nuestro principal enemigo, la homofobia.


OBJETIVO

Si al homosexual con máscara de heterosexual que se encuentra closeteado dentro del matrimonio con mujer, y le llamamos "Bisexual" como si fuera un "gustoso" entonces estamos creando el mito de un bisexual que no existe, por tanto, deberíamos re-elaborar ese concepto, hallar la verdad oculta en la que se encuentran "atrapados" miles, tal vez millones, de homosexuales que han retorcido su destino por culpa de esta sociedad homofóbica.
Si los consideramos causa perdida o insalvables, a los activistas y consejeros les corresponde concientizar a los más jóvenes para que no cometan el mismo error de entrar al closet : en ellos está la última decisión de ser visibles o invisibles, pues no existe término medio.

………………………………………………………………..

Los dejo con uno de los mejores cantantes mexicanos y una canción que dice mucho sobre este tema.

FRIENDLYS




Esta vez trataré sobre las personas que me rodean, sobre todo mis hermanos. Ellos tienen una identidad, y ser gayfriendlys es parte de su identidad. Los llamo gayfriendlys porque aceptan mi homosexualidad. No me apapachan ni me engríen ni se preocupan por si tengo pareja o no, pero como dice cierto meme de Garfield : "Yo no pido que me amen, con que no me jodan es suficiente". De todos modos, su actitud conmigo es de armonía, lo que importa es que seamos una familia unida sin importar quien es qué.
Sé que no siempre han sido así. Se volvieron gayfriendlys gracias a mí, así que supongo los he "educado", compartiendo una costumbre, una normalidad cotidiana, un "te conozco de toda la vida" y ya para qué más. Tal es así que no están totalmente identificados con lo que hago ( porque no están totalmente informados ) o sea, conocen a casi todos mis amigos pero no saben acerca del movimiento GLT, del mismo modo que no estoy enterado de todo lo que ellos hacen en sus vidas, sin embargo, puedo decir por ellos que son open mind, de mente abierta.

GAYFRIENDLY GENERATOR
Ser friendly es un principio universal, y ser heterosexual gayfriendly es un milagro en un mundo tan homofóbico, tan hétero-normado. Es como que una flor crezca en una vereda de cemento o en medio de un desierto.
Los gayfriendlys dependen de nosotros, de que seamos visibles, que nos hagamos aceptables, o sea, somos generadores de lo gayfriendly, somos los embajadores de Gaylandia, los diplomáticos de la homosexualidad que, portadores de una misión, de una visión, salimos a las calles, a las escuelas, a las universidades, a los templos, a los cuarteles, a las canchas, a los curules, a las tablas, al internet, a las redes, al mundo, para transmitir nuestro mensaje mediante nuestra palabra hablada o escrita, o nuestra simple presencia.
Algo que no debe suceder, es el pretender cambiarlos ni sermonearlos ni presionarlos, pues si ellos no lo hacen conmigo ( ni siquiera subliminalmente ) entonces yo tampoco con ellos.
A veces digo "La amistad es oro y la familia un tesoro" o si no parafraseo "La familia unida, jamás será vencida", porque tener una familia gayfriendly es algo único, una experiencia que deciden no tener aquellos "bisexuales" que deciden entrar al CLOSET MATRIMONIAL. No saben lo que se pierden. Dicho con otras palabras, no importan cuantas decepciones amorosas o amicales tenga, siempre voy a tener mi base, mi cuartel general, mis raíces, mi hogar adonde regresar después de salir al mundo.

¿TRANSFRIENDLYS?
Por otro lado estan los transfriendlys ( como yo ) aquellos que no les importa un carajo cuan muxuru eres, pues no importa la cáscara sino el contenido, y bajo este principio, se respeta la diversidad y se tiene amistades diversas, pues mientras más diversas son, más se cultiva uno.
O sea, los gays "machos" que ¡¡¡ ay !!! tienen alergia a lo trans, tampoco no saben lo que se pierden, pues las plumas no evitan que tras las hormonas y las prótesis haya una buena e inteligente amistad, del mismo modo que unos músculos con bigote no me garantiza una confianza y lealtad sin paredes que las limiten.

¿HETEROFOBIA?
No puedo hablar de una cosa sin hablar de lo opuesto, así que acepto que en algún momento yo he experimentado esa especie de separatismo o rechazo, no a los heterosexuales ( como mi familia ) sino a lo heterosexual, aquello que considero está ligado a lo hétero-normado, como por ejemplo fiestas, películas, conversación, matrimonios y el etcétera de cosas y eventos que caracterizan al mundo heterosexual, que a diferencia de nuestro mundo gay, resulta ser bien ABURRIDO, y al menos para mí, la palabra "aburrido" es un insulto bien feo.
Y sin embargo, cuando entré al ambiente, descubrí que a la mayoría gay le encantan algunas cosas hétero-normadas, como el hablar más de mujeres que de hombres ( Madonna, Lady Gaga, etc ) admirando más lo femenino que lo masculino ( los vestidos, el glamour ) e incluso telenovelas, una rama del arte que casi siempre he evitado, salvo muy pocas y admirables excepciones.
Así que tuve que ceder, adaptarme ( "Al país que fueres, haz lo que vieres" ) re-educarme y así tratar de digerir lo que antes ni siquiera podía masticar, descubriendo tras la cortina de hierro aquello que antes no quería ni saber que existía. Como dijo Silvester Stallone, al final de Rocky 4 : "Todos podemos cambiar".



----------------------------------------

MACHOS VS. PLUMAS





La rivalidad de siempre, los gays bien machos ( los MACHOS ALFA ) que rechazan a los gays afeminados ( y no al revés ) una discriminación con sabor a desunión, distanciamiento, marginación; sobre todo desunión, pues en una sociedad homofóbica donde todos los gays por igual somos discriminados, ésta nos sorprende enfrentados. Una situación muy parecida a la de aquellos partidos políticos ( sobre todo de izquierda ) que pelean y se distancian por simples diferencias ideológicas cuando siendo unidos como un puño podrían lograr más pronto y mejor sus objetivos.


CULPABLE SOY YO …

El gay varonil - macho alfa no tolera que lo confundan con un gay amanerado. Casi siempre, el argumento con hígado que enarbolan es : "Por culpa de las locas creen que todos somos iguales" y por eso muchos no se suman a las marchas GLT, para no confundirse entre locas y travestis, una diferencia que hace perder quizás, entre 10% o 20% de la verdadera cantidad total en multitud.
¿Quién tiene la culpa? No podemos decir las afeminadas porque cada quien es como es y no como los demás quieren que sea, no puede haber dictadura en ello. Entonces nos quedan los machos, como los iniciadores y conservadores de tal discrepancia. Pero antes debemos señalar a la sociedad que nos rodea : los estereotipos de locas amaneradas que abundan en la tele nacional, son los estigmas valorados por los mismo gays-machos-alfa, pues le hacen caso al tomarlos como los anti-modelos a no seguir. Entonces ¿cuál es su modelo a seguir? Pues, el mismo heterosexual. Dicho en otras palabras, para ellos el gay ideal es el BUSE, el que parece hétero.


CUESTIÓN DE GÉNERO

Existen algunos gays que no sólo practican el machismo varonil, sino que también defienden el concepto Macho Alfa, haciendo manifiesto y propaganda de ello. Se podría decir que componen un movimiento ( felizmente primitivo y minoritario ) dentro de la misma comunidad a la cual creen no pertenecer.
Este movimiento se basa en el concepto CISGÉNERO ( opuesto al concepto TRANSGÉNERO : http://es.wikipedia.org/wiki/Cisg%C3%A9nero ) para quienes la varonilidad es el primero de todos los valores, con total desprecio de la diversidad de género y totalmente identificados con la concordancia de género que emana de la Hétero-normatividad.


EL BUSE Y EL TRANSGÉNERO ¿SON NATURALES?

Ahora, tendríamos que preguntarnos si el gay buse ( el que parece hétero ) es una tendencia NATURAL que nace en uno, o es una cuestión de género, y por lo tanto es cultural-educacional, ya que nacemos en una cuna hétero-normativa, crecemos y aprendemos en ella ( y por eso mismo podemos aprender a ser transfóbicos ).
Con respecto al transgénero, un teórico CISGÉNERO diría que no existe un GEN al respecto, y por lo tanto no es natural, sino una actitud inventada a propósito, pero al decir esto, sólo ELOGIARÍA al transgénero, describiéndolo como alguien capaz de tener consciencia individual y EXISTENCIAL de sí mismo y de su entorno, y dando como resultado, una actitud contra-corriente.


Confieso que esta alternativa me parece mucho más interesante, pues mientras que la tendencia natural es algo que sólo se da, existe, la otra sería un complicado y sorprendente proceso contra-corriente que valdría la pena analizar, y sobre todo con testimonios de las mismas personas reales.

Un fundamento de ésto sería que las personas cambian porque la sociedad cambia, o al revés, que la sociedad cambia porque las personas cambian, lo cual sería redundante, porque al hablar de sociedad, ya estamos hablando de personas. Lo importante es que TODO cambia, nada es estático, y tanto las rebeldías como las transgresiones forman parte de ese cambio constante, dentro del cual el ENTORNO juega un papel importante, su influencia, nuestra reacción ante él, en mezcla y combinación con nuestra propia individualidad.


EL CLOSET

Digamos que hay tres tipos de gays-machos-alfa :
1- Aquellos que aún no salen de su tímido cascarón, los fingidos que quieren confundirse entre la multitud hétero ( incluso los solterones mayores de 30 años que creen estar dentro del closet ) para quienes la apariencia hétero puede ser cómodamente CONVENIENTE.
2- Los que son abiertos y aun así rechazan la femineidad de sus pares gays.
3- Los ideales, o sea aquellos que dicha discrepancia les es indiferente, no se hacen ningún problema pues aceptan de buena gana la diversidad : se juntan con locas y travestis sin perder un solo gramo de su varonilidad.

Estos personajes mencionados son reales, los conozco a todos, y me hacen reflexionar sobre una idea contundente : ser varonil no es sinónimo de ser anti-afeminado.


LA SOCIEDAD

Cabe resaltar que dicha discrepancia es un problema exclusivamente de nosotros, de nuestra comunidad, más no es un reflejo de lo que espera la sociedad, al contrario, al hétero-homófobo no le interesa en lo absoluto quien es macho o quien es loca, para ellos todos por igual somos unos cabros asquerosos. A la hora de apalear a un maricón, da igual es si es buse o transgénero, así que el macho-alfa-cisgénero, por más anti-afeminado que sea, eso no lo salva de ser también un marica ante la sociedad, todos estamos metidos en el mismo saco.
Claro que el macho-cisgénero-alfa piensa como siempre : "Por culpa de las locas creen que todos somos iguales" pero ésto sólo refleja su escasa comprensión de la homofobia.
Después de todo, la jueza-sociedad prefiere un "heterosexual" amanerado con esposa e hijos, que un machaso sin mujer ni hijos engendrados en ella.
Un ejemplo podría ser el amameradísimo cantante español Raphael, bien casado con mujer y con tres hijos.


RESUMEN

Ser gay no es sinónimo de macho varonil ni es sinónimo de afeminada, loca o traca, sólo es sinónimo de LIBERTAD de gustos ( hombre que gusta de otro hombre ) y sinónimo de LIBERTAD en usos ( el género como un juguete ).
Después de todo, la vida consiste en pasarla bien sin nubarrones en la personalidad, y mientras más aceptemos la diversidad como una divertida e ineludible realidad humana, mejor la pasaremos.




…………………………………………

IDENTIDADES





Este es el primero de cinco artículos que postearé en relación a la IDENTIDAD, ese tema tan básico y fundamental para todo ser humano, incluyendo a nosotros los homosexuales.

¿QUÉ ES LA IDENTIDAD?
Para mí, significa saber quién soy, conocer cada detalle de mí mismo, mi interior, mi exterior, lo que soy, cómo soy, de qué estoy hecho, porqué soy así, lo que hago, cómo lo hago, lo que es correcto o incorrecto, lo que conviene o no conviene, lo que me gusta y lo que no me gusta, lo que valoro o sí estoy de acuerdo, lo que rechazo o estoy en desacuerdo, lo que amo, lo que quiero, lo que deseo, lo que busco, lo que anhelo, lo que temo, si me acepto, si me apruebo, mi pasado, mi presente, mi futuro, la vida, la muerte, y cualquier cosa que se me ocurra acerca de mí mismo y en relación al mundo que me rodea.
La búsqueda de sí mismo, de la propia identidad, es una preocupación tan humana que demuestra nuestra inteligencia. Algunos lo tienen bien resuelto, otros nunca lo zanjan. Y es que esta preocupación tiene que ver con el gusto o disgusto consigo mismo.

EXISTENCIALISMO
Esta es una corriente filosófica que se dedica a esta preocupación del sí mismo, donde su representante más conocido, el escritor francés Jean Paul Sartre ( y su esposa la escritora francesa Madame Behauvoir ) redunda en la LIBERTAD, como el valor más importante, como la esencia del ser humano.
A través de las redes sociales como el facebook, en los cientos de posteos de gente común y silvestre, se nota esta tendencia existencialista, lo que para mí es algo muy sano, el mejor punto de partida para cualquier desarrollo u objetivo personal. Conocernos mejor como homosexuales es un imperativo, algo digno de compartir, pues si oficialmente existe una educación hétero-normativa y no una educación igualitaria ( y mucho menos homosexual ) la mejor alternativa es la educación autodidacta, donde la opinión y experiencia de cada quien es válida para construir poco a poco ese conocimiento del sí mismo existencial-homosexual.

LA SOCIEDAD
Este es el factor más poderoso que influye en la identidad. Encajar en la sociedad es una constante vital como seres sociales que somos, por eso desde pequeños se nos educa para cumplir con tal o cual requisito. Dicen que la adolescencia es la edad crucial, pero creo que la identidad no es una cosa fija, sino más bien evoluciona con el tiempo.
Lo que hoy somos o sentimos, varía según la experiencia vivida, por eso podemos mejorar o empeorar según la variable del entorno. “Dime con quien andas y te diré quien eres” reza un antiguo y anónimo refrán extraído de la sabiduría popular, que describe muy bien a la identidad como un ente que no puede disociarse de los demás.

AFINIDADES
El título “Identidades” está en plural, ya que en principio, existe una identidad por cada persona. Cada uno somos un mundo diferente, por lo que somos millones y millones de identidades en este planeta, al igual que las huellas dactilares, lo cual significa que la identidad es algo multivariable, multidiverso.
Pueden haber parecidos, coincidencias, pero siempre diferentes, no puede haber uno exactamente igual al otro. Sin embargo, a pesar de dichas diferencias, hay cuestiones comunes y afines que nos acercan, que nos asocian con unos más que con otros : esas AFINIDADES nos definen individualmente y como colectividad, definiendo a su vez, al grupo de personas afines, teniendo en cuenta que las afinidades también son multivariables y multidiversas, unas más fuertes y atractivas que otras.



----------------------------------------

EL COMPROMISO





Dicen que las comparaciones son odiosas, pero por esta vez hagamos una COMPARACIÓN del compromiso entre heterosexuales con el compromiso entre gays. Oficialmente, para la RENIEC, existen los estados civiles del soltero y el casado, o sea, sin compromiso y con compromiso respectivamente.
Dejando de lado las aventuras, existe un “estado intermedio” que es el amante, quien tampoco tiene compromiso. También dejando de lado las aventuras de una noche o de unas horas, entre gays existen la "pareja" y el "amigo cariñoso". En las parejas hay un compromiso de palabra. En los amigos cariñosos no, situación que equivaldría al del amante heterosexual.


LA UNIÓN CIVIL

Desde épocas remotas, el matrimonio heterosexual implica toda una serie de normas legales y financieras que lo convierten en una institución histórica y cosmopolita por ser común a diversas culturas, lenguas, épocas y religiones. Sin embargo, actualmente el pretendido Matrimonio Igualitario ( o sea heterosexual y también homosexual ) cada vez toma más fuerza no sólo en Europa sino también en América ( a través de ese puente llamado UNIÓN CIVIL ) o sea, casi todo el mundo occidental.
Es cuestión de tiempo, contra viento y marea, tarde o temprano en el Perú quedará instaurada esta novísima institución, quizás más civil que religiosa, pero institución legal al fin. Cuando suceda, podría ser este el pináculo del compromiso homosexual, dejando a la situación de "pareja" como una situación más o menos equivalente al del amante hétero, tan igual como el de amigo cariñoso. Es decir, como un juego, como un compromiso temporal y sin ataduras, sin las implicaciones financieras y serias que contienen los matrimonios homo y hétero; ni siquiera como una Unión de Hecho, al menos aquí en nuestro país.
De todos modos, si se llegase a legalizar la Unión Civil ¿quiénes serán los primeros gays en dar el ejemplo de aceptar el serio compromiso de decir “SI” ante la autoridad estatal? ¿quiénes serán capaces de dejar su firma estampada en el libro por lo cual adquieren deberes y obligaciones de por vida?


POR AMOR …

Hablar de compromiso implica hablar de FIDELIDAD, y quizás de sentimientos en juego. Pero, ojo, no estamos hablando de sentimientos, sino de compromiso a secas. El hecho de ser "amigo cariñoso" no quita que sí pueda haber sentimientos y fidelidad, como también el hecho de ser "pareja" no garantiza que haya un sentimiento verdadero, a menos que nos guiemos del tiempo de vigencia de dicha pareja, teniendo en cuenta que en nuestro medio o ambiente, es muy raro encontrar parejas con más de 10 años de relación, siendo en mayor cantidad aquellas con promedio de 1 ó 2 años. Pero sea cual fuera la duración, el hecho de tener pareja es un acto de aprendizaje, una forma de aprender a amar, de adquirir deberes y obligaciones por voluntad propia, porque uno quiere, porque uno ama al otro, ya que casarse es perder conscientemente la libertad que esta sociedad machista nos ha conferido como tales, para dedicarnos a una sola persona : ese derecho nos pertenece, y con la Unión Civil, llegará el momento de oficializar este acto ante los demás, ante la sociedad.


EL DIVORCIO

Se podría decir que el compromiso es proporcional con la ruptura, o sea, a mayor compromiso, mayor tiempo de pareja, y por lo tanto, mayor trauma en la separación, o más consecuencias negativas en nuestro espíritu gay, ya que no es fácil juntarse, no es fácil comprometerse. Tampoco es fácil separarse, pero siempre queda la libertad de elegir o acordar el grado de compromiso que ambos desean.
Y hablando de Unión Civil ¿habrá para nosotros la posibilidad de un divorcio legal? ¿Se podrá deshacer el compromiso financiero?
La Ley de Unión Civil No Matrimonial propuesta por Carlos Bruce sí contempla varios puntos de disolución de la pareja :
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc02_2011_2.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/588055827c08debd05257be4005f45ec/$FILE/PL02647120913.pdf - Pag. 3 - por lo tanto tenemos el cuadro completo, de unión y ruptura legalizadas.


Y tú amigo imaginante ¿te atreverías a comprometerte de por vida, te atreverías a firmar un acta de matrimonio, qué te motivaría a hacerlo?



.............................

UNION CIVIL



La Unión Civil ¿una necesidad?



La Unión Civil es un tema del cual no tengo mucho interés, ya que, en lo personal, a mí no me importa el matrimonio ( mucho menos la descendencia ) prefiero la convivencia libre donde cada uno tiene lo suyo, convivencia que venimos practicando los gays desde hace muchos años ( al igual que el noviazgo sin convivencia ) y por lo cual me pregunto ¿qué necesidad o urgencia existe con dicha Unión Civil? Esta nunca ha existido como propuesta en ninguna agenda, sólo de parte del respetadísimo señor Carlos Bruce, quien tampoco era un activista, ni siquiera había salido del closet y de repente nos sorprendió con su individual iniciativa congresal,  a quien por supuesto se unieron las filas LGT por ser figura política : recordemos una de las tantas y célebres frases en la película “Legalmente Rubia 2” : una sola voz puede hacer la diferencia.
Supongo que su iniciativa no ha partido de una necesidad personal, por tanto, me pregunto también, en cuales estadísticas se ha fundamentado. Tampoco veo ( hasta antes de su iniciativa ) alguna marcha que reclame exclusivamente la Unión Civil, ni por lo menos alguna pancarta dentro de la marcha anual LGT hasta la del 2013.
Entonces, es claro que la demanda por la Unión Civil no es una iniciativa activista gay de la comunidad LGT sino una demanda individual por parte del señor Bruce, a quien se le ocurrió lo que a nadie más se le había ocurrido, y esa solitaria ocurrencia se debe a una clara y acertada escala de valores con respecto al derecho ciudadano.
No podemos negar que de todos modos la Unión Civil es un derecho ciudadano, pero ante la evidencia, tampoco podemos negar que NO ES UNA NECESIDAD de la comunidad gay, dentro de la cual existen hasta ahora muchas parejas convivientes y en buena armonía con sus respectivas familias, por tanto, lo que hasta ahora reclaman las bases LGT, es el reconocimiento, respeto y oficialidad de dicha condición convivencial.


Agenda para la Pareja Gay

Pongamos en orden lo que hasta ahora se ha venido agendando y por tanto, reclamando en las marchas, en lo que respecta a los derechos del gay a tener pareja como parte de su ser afectivo-sexual.

1.  LA LIBRE CONVIVENCIA
Tal como lo mencioné al principio, se viene practicando desde hace muchos años, y aunque no figura como un derecho legal específico, tampoco existe una ley contra ello. Tal es así que existen hoteles exclusivos para gays, y otros que son gayfriendlys. Pero más que eso, ante el hecho de que innumerables parejas comparten un inmueble alquilado, es fácil deducir que cualquier propietario puede ALQUILAR su inmueble sin problemas a una pareja gay, o sea, no hay ley que impida la libertad económica de un propietario gay o hétero-gayfriendly. De todo modos, tengamos en cuenta que éstas son LIBERTADES PERMITIDAS por la sociedad hétero-normativa ( al igual que discos, saunas, videos y otros ) más no derechos conquistados ni escritos en piedra.

2.  LOS AFECTOS PÚBLICOS
Este es un aspecto más difícil por tener más obstáculos, ya que mientras la convivencia libre es permitida porque existe a puertas cerradas, el afecto gay en público hasta ahora es satanizado e impedido bajo el eterno y tonto argumento de “ser inmoral delante de un niño”. De esto se tienen testimonios de sucesos acaecidos en lugares públicos, como el caso del ex presidente del MHOL, Christian Olivera, en dos ocasiones durante el año 2004, y en la misma firma : Supermercado Santa Isabel ( http://www.demus.org.pe/Menus/caso6.htm ) y otros dos gays en este año 2014 en Plaza San Miguel ( http://elcomercio.pe/lima/ciudad/plaza-san-miguel-fue-multada-discriminacion-pareja-gay-noticia-1721931 ).

3.  ADOPCIÓN DE NIÑOS
Se ha reclamado la posibilidad de que una pareja conviviente LGT adopte niños ( familia homoparental ) idea que ha sido repudiada por legisladores-eclesiásticos desde antes de la iniciativa de Bruce, lo cual es lógico, pues si no se supera la pretendida “inmoralidad delante de un niño” en nuestros afectos públicos, mucho menos van a permitir dichos afectos delante de un niño adoptado.
Y francamente, la adopción de niños sí necesita de un compromiso de pareja, más que una convivencia, de un matrimonio que asegure económicamente a dicha familia; o aún sin pareja, pues bastan dos, o sea, basta que un solo gay adopte a un niño para que se constituya como familia ( homoparental y monoparental ) la cual debe ser reconocida, respetada y oficializada.

4.  EL MATRIMONIO IGUALITARIO
Mal llamado “Matrimonio Homosexual” por la oposición hétero-normativa, se ha manifestado públicamente bajo la forma de matrimonios simbólicos, en la Feria de la Diversidad y sobre todo, en el evento anual “Besos contra la Homofobia”. Compréndase que en este ítem no se reclama el derecho a las bodas religiosas, sino el derecho de las parejas gays a ser reconocidas por ley ante el Estado, con todos los beneficios que se otorga al Matrimonio Convencional ( el hasta ahora llamado “Matrimonio Heterosexual” que para fines del concepto, también estaría mal llamarlo así, por eso es mejor llamarlo Convencional ).

5.  LA NO DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL
Nuestra Constitución, en su artículo 2, inciso 2, establece que : “Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole”. Precisamente cuando dice “cualquier otra índole” incluye la orientación sexual, no sólo amparado por nuestra constitución, sino también por los Tratados Internacionales. Cabe recalcar que la libre convivencia ya existía antes que dicha norma se decretara, y es la base para que se respeten nuestros afectos públicos, y por tanto, podría ser el punto de partida para la adopción de niños y el matrimonio igualitario.

6.  LA UNIÓN CIVIL
Al final de la lista tenemos este actual reclamo por parte del señor Bruce, reclamo al cual se han sumado diversas bases LGT. Constituye un nivel más bajo que el matrimonio convencional, porque no comprende todos los beneficios que incluye en su totalidad, como por ejemplo, la adopción de niños : http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc02_2011_2.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/588055827c08debd05257be4005f45ec/$FILE/PL02647120913.pdf ) y justamente por eso es más realista, por tanto, encajaría dentro de la línea evolutiva que estamos analizando. Se podría decir que este proyecto es la respuesta al utópico reclamo que manifestaban los matrimonios simbólicos perpetrados en diferentes eventos, por tanto, podría ser un paso hacia el Matrimonio Igualitario, el cual es el principal objetivo, y por esa razón es que debemos apoyar el proyecto de Unión Civil.




Matrimonio Igualitario


¿Porqué no habríamos de conformarnos con la Unión Civil y pretender siempre el Matrimonio Igualitario como objetivo principal? Por la siguiente razón : la población mayoritaria ( supuestamente heterosexual y católica ) gozan de ese DERECHO llamado MATRIMONIO con todas sus ventajas legales y financieras, por tanto, al negar eso mismo a una minoría ( que también está conformada por ciudadanos pagadores de impuestos ) están atentando contra la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, o sea, contra la DEMOCRACIA, que es lo que más interesa, no sólo a la población LGT, sino a todos en general, porque todos vivimos bajo el manto democrático y todos por igual deseamos una mejor democracia, y con mayor razón los legisladores, quienes hacen todo lo contrario de lo que deberían hacer, o sea, en vez de luchar por los derechos, los vulneran.


El Tema Principal : la DEMOCRACIA

Puedo parecer pesimista, pero me parece ficticio que la Unión Civil se logre en un país tan atrasado como nuestro Perú. Es como pedirle a un manzano que produzca naranjas. Y cuando digo atrasado no me refiero a la ciencia ni a la tecnología, sino al tema de los DERECHOS HUMANOS. Aquí la gente no está concientizada al 100% sobre lo que es una verdadera DEMOCRACIA, y democracia no se trata de que “todos somos iguales” eso es una utopía. Se trata que en la realidad todos somos diferentes, pero eso sí, ante la ley, todos tenemos IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, o deberíamos tenerla. Sin embargo, a la gran mayoría – que es cristiano-católica – más le interesa lo que somos ante dios, ante la religión, ante el Papa, ante el Vaticano, ante el cura de la parroquia. Todos sufren de una manía moralista que les hace revisar cada página de ese librito llamado Biblia, más nadie se interesa por revisar la CONSTITUCIÓN. Desde el colegio, aparte de meternos la religión por cada oreja, nos enseñan a cantar el himno y saludar a la bandera, pero NO se nos enseña a tener una conciencia constitucional, es decir, a aprender a leer nuestra constitución desde niños, a interesarse en ella, a profundizar en temas reales como la justicia y la igualdad. Esa FALTA DE CONCIENCIA DEMOCRÁTICA es lo que está permitiendo la presencia de FASCISTAS en nuestro congreso bajo la apariencia de pastores evangelistas.


Historias diferentes, Gentes diferentes.


No cabe duda que nuestra historia es muy diferente a la de Brasil, Francia, Estados Unidos o México, donde las revoluciones de Villa o Zapata bajaron a la clase eclesiástica de su pedestal, y como resultado, hoy en día su gente tiene un gran espíritu nacionalista, donde la religión es un accesorio de libre elección, más no importante. Estados Unidos y Francia gozan de un estado laico, y aunque Inglaterra no, igualmente han evolucionado hacia una igualdad, gracias a que sus creencias anglicanas ( y protestantes en el caso de Estados Unidos ) no obedecen a ningún Vaticano.  Aquí no, la admiración hacia lo extranjero-conquistador-religioso ha dejado una huella indeleble y dogmática que permite censuras, complejos y fobias alrededor de aquella abominación llamada “SEXO”, o sea, el gran obstáculo es la IGLESIA ( llámese Católica o Evangelista ) un verdadero lastre para el progreso, para evolucionar siquiera del tercer mundo al segundo. Y más que la iglesia, otro gran obstáculo es su gente, ese gran rebaño de ovejas que siguen a su pastor así éste los conduzca al abismo, o sea, nadie tiene criterio propio.


“Hay hermanos, mucho por hacer”

Todavía hay muchísima tierra por cosechar, antes que se permita la Unión Civil, lo cual se obstaculiza no por razones financieras ( a pesar que facilitaría o movería aún más la rueda económica nacional ) sino por estúpidas razones moralistas provenientes de mentes anquilosadas en la religión, por tanto, no me extrañaría que sucediera lo contrario, es decir, que se emitiera una Ley Anti-gay como en Rusia o Uganda, lo cual sería lógico, en represalia ante el avance del activismo gay, no sólo aquí, sino también en países cercanos como Uruguay, México o Ecuador.
Me atrevo a decir que esa “tierra por cosechar” no se halla en la misma comunidad gay ni en su empuje activista, ni sino más bien en la misma gente homofóbica y hétero-normativa-machista que conforma la gran fanaticada católica-evangelista que aún no se quita la venda de los ojos y ven al verdadero monstruo sediento de poder que tienen como pastor ( en el caso de los católicos ) con todos sus delitos de pedofilia, pederastia, abandono de mujeres embarazadas y encubrimiento delictivo a nivel papal. Claro que sería pasivo ( y hasta reaccionario ) de mi parte, decir que habría que esperar a que esa gente evolucione o cambie, sin embargo, le doy importancia a esa multitud porque es la base en que se sustenta cualquier autoridad eclesiástica, y actualmente ( y peor aún ) en la autoridad congresal.


OBJETIVO : ESTADO LAICO

No debemos perder el enfoque, esas iglesias son el VERDADERO ENEMIGO a derrotar, ellas son los muros de acero indestructible a destruir, las fortaleza a conquistar, las colinas a tomar, o como se denomine dentro del lenguaje de “Guerra de Guerrillas”, pues ante su poder de convocatoria religiosa-política no hay reclamo justo que valga, llámese Unión Civil, Matrimonio Igualitario o cualquier otro derecho, por tanto, la verdadera urgencia es el ESTADO LAICO. En otras palabras, nada se conseguirá mientras el Estado no sea laico, y esto no se logrará mientras no exista un contundente MOVIMIENTO LAICISTA, el cual es mucho más necesario y mucho más urgente que un movimiento LGT, urgencia que he propuesto desde antes de la propuesta del señor Bruce : ( http://el-imaginante.blogspot.com/2012/01/222.html )



----------------------